Le présent ouvrage porte sur l'un des enjeux les plus pressants de notre époque: la montée du populisme et ses conséquences, en particulier pour les tribunaux et les autres institutions juridiques.
Il remet en question et, en définitive, conteste l'idée dominante en droit constitutionnel comparé selon laquelle les tribunaux peuvent agir comme des remparts contre les dirigeants populistes autoritaires en quête d'accaparement du pouvoir. Ce faisant, il propose à la fois un cadre théorique novateur et une nouvelle analyse contextuelle.
Sur le plan théorique, l'ouvrage mobilise le prisme de la spatiotemporalité — la conjonction de l'espace et du temps — afin d'analyser le populisme comme un projet constitutionnel. Il soutient que le populisme contemporain se caractérise par une impatience constitutionnelle : une quête d'efficacité temporelle et de proximité spatiale qui transforme et reconfigure l'ordre juridique et institutionnel.
Sur le plan contextuel, l'ouvrage se concentre principalement sur une institution clé de la démocratie constitutionnelle libérale : le pouvoir judiciaire. Il propose une analyse contextualisée de trois études de cas: l'Arménie, l'Équateur et le Royaume-Uni. Ce faisant, il met non seulement en lumière la portée du populisme au-delà des démocraties établies, mais apporte également un regard neuf issu de juridictions encore peu étudiées, situées à la périphérie ou dans le Sud global.
Dans son ensemble, l'ouvrage suggère que les rapports entre le populisme et le constitutionnalisme sont complexes et tributaires du contexte. Plutôt que de produire des effets uniformes, ils donnent lieu à des tensions et des conséquences divergentes, remettant ainsi en cause les présupposés relatifs tant au rôle institutionnel des tribunaux qu'à la nature même du constitutionnalisme.
En savoir plus sur Raphaël Girard
Raphaël Girard est professeur agrégé en droit (Senior Lecturer in Law) à l'Université d'Exeter, au Royaume-Uni, où il enseigne le droit constitutionnel. Ses principaux domaines de recherche sont le droit constitutionnel, le droit constitutionnel comparé et la théorie constitutionnelle. Raphaël est titulaire d'un doctorat en droit constitutionnel comparé de la London School of Economics and Political Science (LSE). Sa thèse de doctorat a été dirigée par les professeurs Jo Eric Khushal Murkens et Jacco Bomhoff, et examinée par les professeurs Kim Lane Scheppele (Université de Princeton) et Martin Loughlin (LSE). Pour son doctorat, Raphaël a reçu des bourses doctorales de la LSE et du Fonds de recherche du Québec – Société et culture (FRQSC). Il est également titulaire d'une maîtrise en droit (avec distinction) avec spécialisation en droit international public de la LSE, ainsi que d'un double diplôme en droit civil et en common law (BCL et LLB/JD) de l'Université McGill. Raphaël est aussi avocat, membre du Barreau du Québec depuis 2016.
Organisation
Le midi-causerie d’actualité s’inscrit dans le cadre des activités courantes du Centre d’études en droit administratif et constitutionnel de la Faculté de droit de l’Université Laval (CEDAC) et du Centre de recherche interdisciplinaire sur la diversité et la démocratie (CRIDAQ).
Formation continue des membres du Barreau et de la Chambre des notaires
Les membres du Barreau et de la Chambre des notaires présents recevront une attestation de participation pour 1h30.
L'évènement peut être déclaré comme une activité de formation continue si le sujet proposé a un lien avec l’exercice de la profession ou leur pratique professionnelle et qu'elle répond aux critères d'admissibilité précisés dans le Règlement sur la formation continue obligatoire des avocats ou le Règlement sur la formation continue obligatoire des notaires. Les attestations de participation seront envoyées après la validation de la liste de présence. Aucune intervention de votre part n'est nécessaire.
